|
Au moment du changement de constitution, c’est à dire en 1958, le taux de femmes députées est passé de 3% en 1956 à 1.4% en 1958. En fait, jusqu’en 1981, le taux de femmes députées à la libération est toujours supérieur. Pourquoi? La Vème République recrute le personnel politique dans les grands corps de l’Etat, c’est à dire le Conseil d’Etat, la Cour des comptes, l’IGF, le Quai d’Orsay etc… Ces hauts -fonctionnaires sont issus des grandes écoles, dont les concours sont réservés uniquement au sexe fort. Il faut en effet attendre 1972, pour que 7 femmes soient admises à Polytechnique. Ensuite, la nouvelle constitution prévoit un scrutin uninominal majoritaire pour élire les députés. Les candidatures de femmes passent alors de 10% à 2%. Les partis politiques préfèrent, en effet, que ce soit des mâles qui tiennent les circonscriptions un peu réfractaires, rurales. Il est vrai que les potentiels élus dans ces circonscriptions étaient des notables, donc des hommes.Aussi, c’est l’avènement, sur la scène politique, du Gaullisme, alors que le Communisme perd du terrain. Ainsi, moins de femmes sont adoubées pour les élections, puisque le PC était le parti qui présentait le plus de femmes.
|
mars 2, 2008 à 5:37
Comment pouvoir écarter le féminisme et l’antiféminisme de la politique ? C’est impossible car depuis l’apparition du droit de vote des femmes qui rappelons le est encore récent, la femme dans la vie politique reste un sujet assez tendu. En effet depuis l’année dernière par exemple, nous avons pu constater un changement dans la mentalité de l’opinion publique lors de la campagne présidentielle opposant au 2ème tour une femme à un homme. L’idée d’une femme présidente était alors envisageable pour tous et peu restaient sceptiques. ( 85% des français en 2005 pensait possible d’élire une femme à la présidence).
Au final, c’est l’homme qui l’emporte encore une fois sur la femme. Que dégager de cet exemple, la politique de la Vème république est-elle sexiste ou est-ce seulement un problème d’idées exposées lors de la campagne?
mars 6, 2008 à 6:35
Valentin, ton exemple des élections présidentielles est intéressant. Mais on peut aussi regardé le choix de l’électorat féminin. Voilà un lien vers les résultats des sondages réalisés par le CSA le jour de l’élection:
http://www.csa-fr.com/dataset/data2007/opi20070419-evolution-des-intentions-de-vote-presidentielle.pdf
En regardant, les proportions de femmes de femmes ayant élu Nicolas Sarkozy, on s’aperçoit que les hommes avaient voté exactement à 50-50. Ce sont donc les femmes qui ont élu un homme plutôt qu’une femme!
Problème de sensibilité politique ou meurs plus profondes de notre société?
Le problème de l’insertion des femmes aux grandes écoles et notamment à l’école polytechnique est à mon avis sensiblement le même. Même aujourd’hui alors que le concours est ouvert aux femmes elles y sont bien moins nombreuses. Ce phénomène n’est pas, à mon avis, lié à une différence de capacités. Globalement les femmes sont peu nombreuse dans tout les domaine scientifique. Pourquoi? Je pense que c’est lié à un certaine appréhension de leur part. En effet à vivre dans une société où l’homme à le pouvoir et où les grands scientifiques sont majoritairement des hommes, la supériorité des capacités de l’homme dans ce domaine scientifique devient inconsciemment une de nos valeurs. Valeur totalement injuste mais bien encrée! Le femmes doivent donc luter contre elles-même pour ne pas se sentir incapable de faire de la science.
Le problème fut à mon avis le même pour les élections présidentielle. L’électorat féminin ne sentait pas encore une femme capable de diriger la France.
mars 6, 2008 à 7:42
Excusez moi, je me suis trompé. je n’ai pas donné le bon lien
http://www.csa-fr.com/fusioncharts/6mai2007/
le document précis est le fichier .pdf indiqué sur la page